Opiniones divididas en el PAN por elección de dirigencia estatal
Opiniones divididas surgieron entre la militancia del Partido Acción Nacional (PAN) luego de que el Comité Directivo Municipal en la capital avaló que la dirigencia estatal se renueve por designación del Consejo Estatal. Algunos defienden este método y lo consideran legítimo, mientras otros acusan que se perjudicará la democracia interna del partido al permitir que el Consejo designe al próximo abanderado del PAN.
La primera en expresar su descontento fue Mónica Rodríguez, quien denunció que la votación se realizó de manera oculta, similar a cuando se acordó que Eduardo Rivera fuera candidato a la gubernatura de Puebla en el pasado proceso electoral.
El diputado local Rafael Micalco también rechazó este método, argumentando que las 16 personas presentes en la sesión no representan a todos los militantes de la capital poblana.
En contraste, el tesorero del Comité Directivo Municipal, Rafael Guzmán defendió que la sesión cumplió con los lineamientos del partido y no fue manipulada por la dirigencia estatal. Afirmó que la decisión fue legítima y aprobada por mayoría.
Por otro lado, la diputada federal Genoveva Huerta mostró su apoyo tanto a este método como al voto directo de los militantes. Destacó que el método no garantiza un resultado específico y mencionó casos anteriores donde distintas formas de elección resultaron en diferentes triunfos para el partido.
En conclusión, tras una sesión polémica realizada sin electricidad en las instalaciones del Comité Directivo Municipal, se decidió aprobar que sea el Consejo Estatal quien designe a la nueva dirigencia estatal del PAN en Puebla. Las opiniones continúan divididas dentro de las filas panistas sobre esta determinación.